Un golpe a la justicia: La reforma a la Ley de Amparo deja a México en “total desamparo”
La presidenta del PRI Jalisco, Laura Haro, advierte que la modificación aprobada en el Senado es un “golpe” de Morena contra el Poder Judicial y la ciudadanía, eliminando la última línea de defensa contra el autoritarismo.
La presidenta del PRI Jalisco, Laura Haro, ha encendido las alarmas en el ámbito político y judicial, declarando que la reciente aprobación en el Senado de la reforma a la Ley de Amparo deja a México en “total desamparo”. En una enérgica opinión difundida en Quiero TV, la líder del PRI Jalisco explicó que el amparo es históricamente la “herramienta más poderosa” con la que cuentan los ciudadanos para defenderse de los abusos de poder, recordando que, gracias a este mecanismo, ha sido posible frenar leyes inconstitucionales y detener actos arbitrarios contra la población. Sin embargo, advierte que, si Morena logra concretar el paso de la reforma en la Cámara de Diputados, “cualquier decisión autoritaria podría imponerse sin freno”.
La esencia de la reforma aprobada por Morena y sus aliados en el Senado, según detalló Laura Haro, es un intento de reducir el alcance protector del amparo de forma crucial. La modificación busca, entre otras cosas, impedir que un juez pueda suspender una ley mientras se resuelve un juicio, además de limitar los efectos de las sentencias solo a quien promovió el amparo, sin que puedan tener efectos generales. En la práctica, esto significa que una ley podría seguir vigente y aplicándose a la mayoría de la población, aunque haya sido declarada inconstitucional. La presidenta del PRI Jalisco señaló que esto es un ejemplo más de cómo Morena ha “debilitado al Poder Judicial”, restándole capacidad para detener al poder político. Más grave aún, la adición de un transitorio de última hora, que permitiría la aplicación retroactiva de la nueva ley a juicios ya abiertos, constituye una “clara violación constitucional” que podría anular sentencias previas.
El impacto social de esta reforma no es teórico, y Laura Haro lo ilustra con el caso del desabasto de medicamentos que inició en 2019. Pacientes con cáncer y sus familiares encontraron en el juicio de amparo un “salvavidas” que obligó a las autoridades de salud de Morena a suministrar tratamientos urgentes. Al eliminar los efectos generales, el gobierno federal podría echar a andar “leyes ilegales, autoritarias o represivas”, y aunque un juez dé la razón a la ciudadanía, el daño persistiría. Esta maniobra, impulsada desde el gobierno—trascendió que la consejera jurídica, Ernestina Godoy, pidió incluir el polémico artículo—, demuestra que Morena ha buscado manipular y saltarse la ley siempre que los tribunales han “corregido la plana”. El presidente del PRI Nacional, Alejandro Moreno Cárdenas, ha defendido consistentemente al Poder Judicial como el último contrapeso democrático, y la postura de Haro enfatiza que “lo que está en juego no es una simple reforma, es la última línea de defensa de la ciudadanía”.