PRI Jalisco señala concentración de poder en reforma que involucra recursos de las Afores
PRI Jalisco advierte que Morena no solo promueve proyectos, sino que ahora también busca financiarlos con el ahorro de los trabajadores
PRI Jalisco advirtió que la reforma sobre Afores no solo modifica el destino potencial del ahorro pensionario, sino que también concentra demasiado poder en manos del gobierno. La observación central no gira únicamente en torno al dinero, sino al esquema que se está construyendo. Morena, señalaron, impulsa los proyectos, define cuáles son estratégicos y ahora también pretende atraer hacia ellos el financiamiento. Esa combinación es la que consideran más preocupante.
Desde el posicionamiento de PRI Jalisco, un sistema sano requiere separación entre quien diseña, quien promueve y quien administra recursos. Cuando todo eso se concentra en una sola lógica política, el margen para decisiones discrecionales aumenta. Ese fue uno de los ejes que el partido destacó al analizar la reforma. El problema, dijeron, no es solo financiero, sino institucional.
PRI Jalisco sostuvo que incluso si existen filtros técnicos, el riesgo de politización no desaparece. La razón es que el marco aprobado permite que el gobierno mantenga una influencia determinante sobre el destino del dinero. Eso genera dudas sobre la independencia con la que deberían manejarse recursos tan sensibles como los del retiro. En ese sentido, el debate se amplía más allá de la inversión en infraestructura.
También se hizo énfasis en que las Afores administran el patrimonio de millones de trabajadores, por lo que cualquier cambio en sus reglas tiene implicaciones de gran escala. PRI Jalisco consideró que ese tamaño obliga a extremar cautelas y no a flexibilizar el uso de los recursos. Cuando el volumen del ahorro es tan alto, cualquier error tiene efectos mayores. Esa es la dimensión que colocaron sobre la mesa.
PRI Jalisco reiteró que votó en contra de esta reforma al considerar que el desarrollo del país no puede construirse debilitando los límites entre el poder político y el patrimonio de la ciudadanía. La infraestructura, afirmaron, necesita financiamiento sólido y confiable. El ahorro para el retiro, insistieron, no debe convertirse en una extensión de la voluntad gubernamental. En esa diferencia, señalaron, está el fondo del problema.